Sobre uma associação de classe (a dos treinadores de karate-dō)

...
Alguns comentários anónimos ao post anterior (que continuarei a ler mas nunca a publicar por serem anónimos - por uma questão de princípio, quer eu concorde quer discorde deles, quer me apoiem, quer me critiquem!) e alguns e-mails e telefonemas de colegas meus levaram-me a refletir um pouco mais sobre o que tem sido a ANTK e aquilo que deveria ser, pois muitos treinadores desconhecem certos factos, outros ignoram para que serve uma associação de classe e outros ainda encontram-se esquecidos...

Para estes últimos, os esquecidos, faço minhas as palavras de Jorge de Sena em «Fidelidade»:

"- nesta insólita fortuna, à luz que vem

oh só em poeiras inofensivas, rezo

a mim mesmo para não perder a memória,

por vós, para que saibais sempre lembrar-vos

de que tudo se perde onde se perde a paz,

e primeiro que tudo se perde a liberdade."

Aos que ignoram para que pode servir uma associação de classe, posso-lhes dizer que uma verdadeira associação nacional de treinadores de karate-dō não se deverá só preocupar com o expresso no art.º 2º dos estatutos da ANTK. Se os treinadores a viver exclusivamente da sua atividade são uma minoria, isso não isenta os restantes das suas responsabilidades. Há interesses dos treinadores que devem ser defendidos por quem os representa. Como se justifica que um treinador espere dois anos pela sua classificação num curso? Sendo a formação da responsabilidade da FNK-P, como pode uma associação cujos dirigentes são formadores da própria FNK-P defender os treinadores neste campo perante essa federação? Não existirá aqui conflito de interesses? Não estarão aqui presentes certas incompatibilidades? É que houve treinadores que durante esse tempo, com prejuízo próprio, se viram impossibilitados de apresentar credenciais perante organismos públicos...

O Programa Nacional de Formação de Treinadores, cujos futuros cursos terão algumas componentes teóricas entregues à responsabilidade das Universidades de Educação Física e Desporto, terão respetivamente 600, 800, 1100 e 1500 horas de estágio... não deverá a associação de classe ter uma palavra a dizer sobre os programas e sobre os supervisores, orientadores ou metodólogos desses estágios?

Quem defenderá um treinador de karate-dō a quem aconteça algo parecido com o que aconteceu a certo Professor de Educação Física (ver aqui)? E o alerta foi dado também por alguém que sabe do que fala (ver aqui) e que do assunto sabe mais do que eu... A quem irá recorrer, se acontecer, o treinador a quem algo semelhante aconteça?

Estando os treinadores representados na AG da FNK-P pelos seus delegados, quem defendeu os treinadores cujos nomes nem sequer constavam nos cadernos eleitorais no último ato eleitoral? Ninguém (e assim estes não votaram!), porque um dos eleitos até nem sequer estava também nos cadernos eleitorais mas... era quem era... era o próprio Presidente da ANTK! Auscultam esses delegados aqueles que representam??? Levam as suas opiniões paras as ditas AG´s???

Já agora, os associados da ANTK que pagaram jóia e quotas, já receberam os respetivos recibos? Eu e os treinadores da minha associação ainda não...

Está patente o descrédito desta instituição... mas não temos dúvidas nenhumas em assacar as responsabilidades aos próprios treinadores, aos desinteressados... uns porque se calam para defender as próprias quintas, outros porque se escondem (para não dizer acobardam!) no anonimato, outros ainda porque revelam o seu próprio medo! E como nos disse Alexandre O'Neill no seu «poema pouco original do medo»:

"O medo vai ter tudo
quase tudo
e cada um por seu caminho
havemos todos de chegar
quase todos 
a ratos

Sim
a ratos"

Já chegámos???